Mikrobiologin vor Repräsentantenhaus: “ In Barnstable, Massachusetts, verfolgte die CDC einen Ausbruch von 469 Covid-Fällen. 74 % davon traten bei vollständig Geimpften auf, und vier von fünf der ins Krankenhaus Eingelieferten waren geimpft.“
Unterdessen schwafelt man in Deutschland von einer Impfpflicht und möchte lieber heute als morgen auch die Kinder am größten Genexperiment der Menschheitsgeschichte teilhaben lassen. Wir dürfen das nicht zulassen! Geht euren Mitmenschen weiter auf den Keks und lasst sie nicht an eine schweigende Zustimmung zu diesem Irrsinn glauben!
Worum es hier wirklich geht, ist Geld, Macht und Überwachung. Überwachung aller zu jeder Zeit und überall, damit sich die Megareichen dieser Welt die Taschen weiterhin unbehelligt vollstopfen können.
Während in Europa die Forderungen nach Impfpflichten lauter werden und auch deutsche Politiker Gedanken an gesetzliche Vorschriften für die Covid-Impfung hegen, wird in den USA an Gesetzen gearbeitet, die diese Pflichten verbieten würden. Im Rahmen einer Anhörung vor dem Repräsentantenhaus des Staates Michigan zum Gesetzentwurf 4471 hat nun die afroamerikanische Mikrobiologin Dr. Christina Parks eine bemerkenswerte und differenzierte Aussage gemacht, in der sie die Gesundheitsbehörde CDC scharf kritisierte, weil sie die Öffentlichkeit über die Eigenschaften der Impfung in die Irre führe.
www.alschner-klartext.de
PS: Ja, ich habe den Tipfehler im zitierten Artikel bemerkt. Der Inhalt ist wichtiger.
742 views
Das ist kein Genexperiment. Setzt euch mal mit Genetik auseinander, ihr Schafe.
Wenn ich es richtig verstehe, zitieren Sie den CDC-Artikel als Argument gegen die Impfpflicht. Bemerkenswert ist hier der Hinweis der CDC, dass durch die Auswertung der Zahlen gerade nichts zur Wirksamkeit der Impfungen gesagt werden kann. Denn die Wirksamkeit der Impfungen bezieht sich auf die Schwere der Verläufe und nicht die Ansteckungsgefahr des Geimpften und auch nicht die Übertragung an Dritte.
Exakt dies kritisiert Dr. Parks. Häufig wurde die Wirksamkeit der Impfungen allein auf die Ansteckungsgefahr reduziert. Aber genau dieses Argument ist falsch und sollte weder von der Politik, der Presse noch von Impfskeptikern herangezogen werden.
Es ging von Anfang an nur um die geringere Symptomatik und geringere Übertragung nach Impfungen.
Die Ansteckung und die Übertragung sind möglich, aber, und das zeigen die nach Impfstatus getrennten Inzidenzen, die Übertragung an Dritte ist geringer. Das Virus kann sich von Geimpften nicht so schnell verbreiten und das wiederum schützt die, die sich aus guten Gründen (Schwangere, Kranke, Kinder) nicht impfen lassen dürfen.
Haben Sie evtl. Belege dafür, dass sich das Virus von Geimpften aus nicht so schnell verbreiten kann? Ich habe gelesen, dass Geimpfte eine mindestens genauso große Viruslast tragen. Dafür spricht auch, dass es schon diverse 2G-Veranstaltungen gab, auf denen sich zahlreiche Menschen angesteckt haben.